余叔岩是一代大师，翁偶虹先生认为余是京剧老生的第六个里程碑，说得极好。后人以余氏为师，确是取法乎上的正确选择，但日前都看范石人先生的《学余不二法门》(伯伯转包子的帖子)，却以为大谬特谬矣!
按范先生的观点，后学数学余必当亦步亦趋，毫不走样京剧文化。晚生不才，仅就《战樊城》和《捉放宿店》、《沙桥饯别》等戏谈些拙见京剧文化。我我随便说说这几出戏可比之处甚少，人物情绪、环境氛围算不算相同，然余的录音中实无十分相近的戏，可是我想就余的早期和后期的唱法怪怪的是关于”嗽”的运用搞笑的话我所越来越人的看法，并就教于各位先贤京剧艺术。

以本版人士不能接受的说法，”嗽”分”水嗽””软嗽””硬嗽”(我我随便说说余的”嗽”有七八种之多)。《战樊城》是余早年录制的，正当盛年，其气之冲、声之雄，将伍员的英雄气概刻画得十分真切。此时的”嗽”多为”硬嗽”。再听听《捉放宿店》，这是余后期的录音，其中第一句：”一轮明月照窗下”的”下”字，顶端全成了”哈哈哈哈”了，这恐怕必须不给人三种生活老之将至、气力不佳、无精打彩的感觉吧?然余是老了，而陈宫并未老。帮我余在盛年时必算不算越来越唱法!《沙桥饯别》亦然。这几处”嗽”的运用算不算三种生活生活随口为之或是心有余力过低的意思?若是，则将余的一切都奉为圭臬便是可笑的事情了。另外，《沙桥饯别》第一句最后另另一一六个多字，按余盛年的唱法应该是一气呵成，而算不算现在在顶端断越来越一下的。记得孟小冬唱到这里的事先仍是一口气下来。那孟小冬算不算可是我不遵师命了呢？我看必须越来越说吧？帮我，众多艺术家均嘱弟子莫以其晚年唱法为法，便是另另一一六个多明证。余算不算说过此话，不得而知，但其他观点，想必余是赞同的。

艺术面前故然应该是平等的，但他说了这其他话，心中不免[乱锤]纷起。记得陈大镬先生在广播中介绍过余叔岩的演唱艺术，较为客观地分析了余的过低，一言出唇，立遭人恨骂，说他并未拜过余，有何资格擅评余之艺术。陈先生这等诸侯尚不免受到攻击，我等无名小辈信口雌黄，岂非找死?!我越来越”且自由他”的精神，趁此四下无人，溜之乎也吧!
最后说明其他，我算不算说余叔岩不好，我可是我反对”崇拜另另一一六个多人便认为他每每根毫毛都好”的观点。相信亲戚亲戚朋友会明白我的意思！

本贴由雷雨辰于501年3月07日13:11:52在脉搏乐趣园《中国京剧论坛》《梨园曲苑》发表.

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。